A vueltas con la memoria historica.

Estos dias ha vuelto a resurgir un vivo debate en torno al tema de la memoria historica. Yo voy a dar mi humilde opinión que no es aseptica ni objetiva. Como decia Gabriel Celaya en un poema: "Maldigo la poesía concebida como un lujo cultural por los neutrales,
que lavandose las manos se desentienden y evaden.
Maldigo la poesia de quien no toma partido hasta mancharse."
Yo tomo partido por lo que me parece que es más justo. Estos dias se esta hablando mucho del juez Garzon, el cual no es precisamente muy querido por mucha gente, ni de un lado ni de otro. Le llueven hostias por todos los lados, desde la derecha rancia y caduca del PP, hasta la izquierda abertzale, desde el felipismo hasta los falangistas (esos que han saltado ahora la palestra con sus amigos de manos limpias, que digo yo que sera porque no se las ensucian trabajando como obreros). La desgracia de este pais, estado o como carajo se le quiera llamar, es que hoy 35 años despues de que muriera aquel señor de bigotes, conocido como caudillo, no se puede hablar del tema. Hay mucha gente que fue educada en los valores que aquel movimiento, que no se movia nada, inspiro.
Hay un partido que no ha condenado publicamente al franquismo ni el maldito golpe de estado de 1936. A otros por no condenar la violencia terrorista se les ilegaliza. Hay unos señores jueces herederos de aquel regimen funesto y una transición que aunque quizas no fue bien llevada del todo, nos vale para poder decir lo que pensamos. Desgraciadamente en aquellos años no hubo el coraje de romper con ese pasado y tenemos un regimen que aunque se dice democratico sigue teniendo un jefe de estado que no es elegido por el pueblo. Habia mucho miedo de que el ejercito volviera a destruir y asesinar como en los años de la guerra.
Yo tambien tengo antepasados que fueron asesinados por defender la libertad y fueron enterrados fuera de cementerios y a saber en que sitios y me duele que alguien que ha intentado ayudar a los familiares de los miles de represaliados, se vea acusado de prevaricar.
El otro día veia con estupor en la tv, una encuesta que hacian a jovenes. Les colocaban tres fotos. Kim Il Jon II ( el cabron que tiene sometido a Corea del Norte en un regimen estalinista y cruento) Augusto Pinochet (jefe del estado mayor del ejercito chileno que traiciono a su presidente y asesino o mando asesinar a miles de chilenos, incluido el compañero Allende) y el patas cortas, osease Francisco Franco Bahamonte. Pues los jovenes lumbreras no sabian quien era Franco, lo confundian con Pinochet, con el otro no por sus rasgos coreanos y asiaticos. Luego les preguntaban que cuantas elecciones habia ganado Franco y respondian que si 3 o 5. Pero nadie les ha enseñado quien fue este personaje tan funesto, aquel que traiciono al gobierno legalmente constituido y a la II Republica, a la que habia jurado lealtad. Que provovo un golpe de estado que desemboco en una guerra cruenta de la que todavia no nos hemos recuperado ni curado las heridas. Me marche y deje de ver la tv porque se me puso una mala baba que varios dias despues y amplificada por el tema de Garzón desemboca en estas opiniones.
Mañana es 14 de abril, aniversario de la proclamación de la II Republica. Sueño que un día no muy lejano en que los pueblos que conforman España puedan autodeterminarse y ojala formar una III Republica Federal.
Salud y Republica. Mañana tarareare el himno de Riego.